Studentische Statistische Beratung
Methodische und Statistische Unterstützung von medizinischen Promotionen
ALLGEMEINER HINWEIS
Die Termine zur Statistischen Beratung finden online oder nach Absprache auch vor Ort im Institut statt.
Methodische und Statistische Unterstützung von medizinischen Promotionen
Das Institut für Klinische Epidemiologie und Biometrie bietet für Promovierende der Medizinischen Fakultät der Universität Würzburg eine statistische Beratung für Promotionsarbeiten an. Hier erhalten Sie Unterstützung hinsichtlich der Planung, Durchführung, Auswertung und der Ergebnisinterpretation ihres Vorhabens.
Der Besuch der statistischen Beratung möglichst früh in der Planung Ihres Vorhabens ist von Vorteil, um gemeinsam verschiedene methodische Fragen, beispielsweise bezüglich Studiendesign, Fallzahlberechnung, Datenerhebung, Zeitplan, Datenmanagement, Datenschutz und möglicher statistischer Verfahren zur Datenauswertung frühzeitig zu besprechen und so unerwartete Probleme vermeiden zu können.
Der Besuch der statistischen Beratung sollte im Vorfeld mit dem Fachbetreuer abgesprochen werden.
Zur Vereinbarung eines ersten Termins füllen Sie bitte das Formularaus und senden es, zusammen mit Ihrer Terminanfrage, an folgende E-Mail-Adresse:
beratung-epidemiologie@uni-wuerzburg.de.
Tipp: Je nach PDF-Version kann es zu Problemen beim Speichern des Formulars kommen. Sie können in diesem Fall versuchen, das Formular zunächst leer lokal auf dem PC abzuspeichern und erst dann auszufüllen. Sollte das nicht funktionieren, können Sie auch das Formular ausgefüllt ausdrucken und einscannen.
Nachdem Ihre Nachricht bei uns im Ticketsystem (Zammad) eingegangen ist, erhalten Sie eine automatische Eingangsbestätigung. Wir vergeben Ihnen im Anschluss einen einstündigen Termin innerhalb der Sprechstunden des statistischen Beratungs-Teams. Bei Bedarf kann anschließend ein Nachfolgetermin vereinbart werden.
Beachten Sie in diesem Zusammenhang auch unsere Einwilligung zur Datenspeicherung und Datennutzung.
Bei Fragen und Anregungen stehen wir Ihnen gerne unter der oben genannten E-Mail-Adresse zur Verfügung.
Wir versuchen innerhalb von 2 Wochen einen Termin zu ermöglichen.
Für die Vorbereitung der statistischen Auswertung Ihrer Doktorarbeit können wir Ihnen auch die folgenden Artikel des Ärzteblatts aus der Reihe “Bewertung wissenschaftlicher Publikationen” empfehlen:
Deskriptive Statistik
Spriestersbach A, Röhrig B, du Prel JB, Gerhold-Ay A, Blettner M: Descriptive Statistics: The specification of statistical measures and their presentation in tables and graphs – Part 7 of a series on evaluation of scientific publications. Dtsch Arztebl Int 2009; 106(36):578-83.
https://www.aerzteblatt.de/dae-plus/serie/35/Bewertung-wissenschaftlicher-Publikationen?aid=65784
Interpretation der Ergebnisse von 2x2 Tafeln
Sauerbrei W, Blettner M: Interpreting results in 2x2 Tables: Extensions and problems – Part 9 of a series on evaluation of scientific publications. Dtsch Arztebl Int 2009; 106(48):795-800.
https://www.aerzteblatt.de/dae-plus/serie/35/Bewertung-wissenschaftlicher-Publikationen?aid=66881
Auswahl statistischer Testverfahren
du Prel JB, Röhrig B, Hommel G, Blettner M: Choosing statistical tests – Part 12 of a series on evaluation of scientific publications. Dtsch Arztebl Int 2010; 107(19):343-8.
https://www.aerzteblatt.de/dae-plus/serie/35/Bewertung-wissenschaftlicher-Publikationen?aid=74880
Konfidenzintervall oder p-Wert?
du Prel JB, Hommel G, Röhrig B, Blettner M: Confidence interval or p-value? Part 4 of a series on evaluation of scientific publications. Dtsch Arztebl Int 2009; 106(19):335-9.
https://www.aerzteblatt.de/dae-plus/serie/35/Bewertung-wissenschaftlicher-Publikationen?aid=64533
Lineare Regressionsanalyse
Schneider A, Hommel G, Blettner M: Linear Regression Analysis – Part 14 of a series on evaluation of scientific publications. Dtsch Arztebl Int 2010; 107(44): 776-82.
https://www.aerzteblatt.de/dae-plus/serie/35/Bewertung-wissenschaftlicher-Publikationen?aid=78996
Überlebenszeitanalyse
Zwiener I, Blettner M, Hommel G: Survival Analysis – Part 15 of a series on evaluation of scientific publications. Dtsch Arztebl Int 2011; 108(10): 163-9.
https://www.aerzteblatt.de/dae-plus/serie/35/Bewertung-wissenschaftlicher-Publikationen?aid=81171
Bei Interesse finden Sie unter untenstehendem Link auch die anderen Artikel aus dieser Reihe zu Themen wie z.B. Big Data in der Medizin oder Stepped-Wedge-Studiendesign:
https://www.aerzteblatt.de/dae-plus/serie/35/Bewertung-wissenschaftlicher-Publikationen
